Особенности Биопланта

Биоплант – новое органоминеральное удобрение на основе гуминовых кислот, макро- и микроэлементов, разработанное коллективом российских и украинских учёных с помощью новейших достижений в молекулярной биологии.

Недостатки Биопланта:

1. Биоплант поставляется в жидком состоянии, что менее технологично при использовании его в сельском хозяйстве на больших площадях. То есть, в большинстве хозяйств Украины нет соответствующей техники для внесения его – нет специальных опрыскивающих машин (или самолётов, как на фото Биопланта). Для решения этого вопроса нужно предоставить хозяйствам опрыскивающую технику, а это затраты. Хозяйства с большим трудом будут соглашаться на покупку техники, которая будет предназначена только под один вид удобрений.

2. Химический состав Биопланта не настолько богат макроэлементами и микроэлементами, чтобы полностью отказаться от сухих гранулированных минеральных удобрений (например, широко распространенных аммиачной селитры, суперфосфата, калийной селитры и т.п.). То есть, использовать 2 разных приёма внесения удобрений – это затратная роскошь. Хозяйства стараются внести основное удобрения за один раз – смешав простые (те же - аммиачную селитру, суперфосфат, калийную селитру) или используя только сложное удобрение (например, нитроаммофоску или другое).

3. Сомнительна прибавка урожая на всех культурах. Во всех буклетах Биопланта показа прибавка урожая до 25-50% (на отдельных культурах есть выше). Хорошая прибавка, но нигде не указано что сравнение Биопланта проводилось с орошаемыми почвами. Нигде!!! А это значит, что сравнение проводилось с богарными (неорошаемыми) почвами. Технология внесения Биопланта предполагает разбавление его в воде, и потом эту воду с Биоплантом и распрыскиваю. Это значит то, что прибавка была как от Биопланта, так и от воды. По многолетним данным научно-исследовательских институтов и хозяйств, которые проводили исследования на орошаемых почвах, установлена прибавка урожая от орошения от 20 до 80%. Поэтому, вычленить сейчас прибавку от Биопланта довольно трудно, то есть, она может быть от 30% до 0%. Именно в том случае, который приближается до 0%, говорит об отсутствии эффекта (прибавки) от Биопланта. Напрашивается вывод сам собой – слабоэффективное удобрение.

4. Сельхозпроизводителям трудно будет работать с Биоплантом, если использовать его по предлагаемой Биоплантом технологии – намочить семена, сделать 1-е опрыскивание по взошедшей культуре, 2-е и 3-е – подкормка по вегетирующей культуре. Сельхозпроизводителю добавляются как минимум 3 дополнительные агротехнологические операции, а у него ещё есть культивация (2-3 прохода трактора по полю за сезон), борьба с вредителями (2-3 прохода), борьба с сорняками с помощью гербицидов (3-4 прохода) и могут быть ещё. То есть за сезон трактор по одному и тому же месту проезжает в среднем 10 раз, а тут ещё 3 от Биопланта. Эти проезды по полю приводят к тому, что почва сильно уплотняется – страдает экология, также это прямые расходы на дизельное топливо для трактора, оплату труда трактористу, амортизация техники и т.д. Выход: смешивание удобрения Биопланта с вносимыми инсектицидами или гербицидами для уменьшения проходов по полю, но опять же – неизвестна реакция на смешивание веществ. И по-видимому, Биоплант таких опытов не производил.

Преимущества Биопланта:

1. В буклетах о Биопланте указано, что это органоминеральное удобрение, которое будет способствовать обогащению почвы органикой, может даже гумусом, макро- и микроэлементами. С экологической точки зрения – очень хорошо (в поля возвращается то, что у них было взято с урожаем). Но, учитывая то, что он вносится в небольших количествах, эффект восстановления естественного плодородия будет очень низкий. Решение этой проблемы: 1) вносить большие дозы Биопланта (и наверное без разбавления водой) или 2) дополнительно с ним вносить органические удобрения (навоз, торфосмеси, помёт, солому и т.д.). В первом случае мы получаем очень большую цену за Биоплант на 1 га, а также загрязнение окружающей среды (попадание в водоёмы, сверхнакопление микроэлементов – тяжёлых металлов, убивание естественной микрофлоры и куча других проблем). Во втором случае, нет смысла вносить Биоплант, если внесено органическое удобрение, которое также содержит необходимую органику для почвы, а также макро- и микроэлементы.
2. Биоплант очень хорошо использовать для обработки семян перед высевом. Если верить буклетам Биопланта, то прибавки только от намачивания семян до 10-20%. Вот это свойство Биопланта можно использовать в сельскохозяйственном производстве. Это не требует специальных установок для обработки семян, просто в обычной какой-то ёмкости обработать и всё. Это хозяйствам по силу. Но опять же, производители Биопланта увлекаются только рекламированием своего продукта без беспокойства о фермере и его проблемах. Намочил фермер семена Биоплантом, а дальше что ему с ними делать – сразу вносить или высушивать и потом вносить? Если вносить мокрыми семена, любой агроном (даже малограмотный) сразу скажет, что мокрые семена не будут высеваться равномерно, а также будут забиваться сошники сеялок (то есть будут образовываться просевы семян). Высушенные же семена могут терять положительные свойства Биопланта.
3. Использование Биопланта даст очень хороший положительный эффект (в полной мере) только на маленьких территориях (огородах, дачах, небольших паях), где можно использовать ручной труд. Все агротехнические операции внесения Биопланта с использованием ручного труда будут производится без проблем, поскольку техники не надо, затраты будут небольшими. Но всё равно, через несколько лет, в почву нужно будет вносить большие дозы органических удобрений, поскольку Биоплант – не есть заменителем органического вещества почвы, а только поддержателем некоторое время безэлементного состава почвы.
4. Возможно Биоплант хорошо будет использоваться при капельном орошении (так как он уже растворим), но из-за органической части содержащейся в Биопланте, распыливающие отверстия капельных систем будут часто забиваться.

Общие выводы:

1. Производители Биопланта указывают о каких-то чудодейственных возможностях Биопланта, но если сделать анализ его химического состава – то ничего сверхъестественного там нету, те же азот, фосфор, калий, микроэлементы и органическая вытяжка копролитов (и с низким их содержанием). Просто красиво упакованный (в канистры) состав веществ, которые из давних времён используются в сельском хозяйстве.

2. Биоплант – продукт в какой-то мере экологический, без вредных соединений. Но для современного индустриального производства, которому нужен только высокий урожай с любым качеством, он мало подходит (не даёт сверхурожаев). Когда в Украине будет дотация на экологическую продукцию или она будет стоить в десятки раз дороже обычной (с использованием ядохимикатов), тогда Биоплант будет сильно востребован.

3. Биоплант – не совсем тот продукт, который нужен большому сельскохозяйственному производству. Технологически сложно произвести все операции внесения Биопланта. Хозяйствам дешевле использовать сухие минеральные удобрения в минимальной технологии (за одну операцию сразу происходит высев семян, внесение удобрений, культивация и боронование).

4. Для подсобного хозяйства (огородов, дач, для капельного орошения) – это удобрение может давать хороший эффект, поскольку затраты небольшие.